很久没有发帖子评论器材了，这次出于对国货的支持，破例一次。
     评论器材不是一件容易的事情，这里有很大因素取决于发烧友音响系统的水准，个人的听音水平，对声音是否有正确的理解，否则很难做到客观公正，而带有强烈主管喜好的评测是毫无意义的。器材系统如果本身亦有很大问题，也不能做到客观公正的评价线材的优劣。
     在正式测评前，我想先说一个观点：世界上没有完美的音响器材，任何器材的优劣都是相对于其“价格”而言的，所以，以价论声，是发烧友评价一件器材的前提。从绝对意义上去评论一件器材的优劣是没有意义的，既不科学也不合理。
     
      论坛的铜彩代理这次发我的是爱琴海系列的贝塔BETA电源线。
      为了尽量做到公正客观的评测，我先简单介绍下这次测评的系统：
      喇叭：Dynaudio 声学系列M3，标准的录音室监听大型书架扬声器，以音色准确，音质自然，整体拥有极好的平衡度著称，相信可以象镜子一般客观的反映前段器材的表现
      放大器：本人DIY 双单声道4分体805单端甲类电子管放大器，最大输出45瓦不失真甲类功率。
      解码： 鼎鼎大名美国怀念25，虽为90年代后期产品，但其质素就以播放CD而言，即便放在今天亦属于高水准。最高可解20bit/48KHz   的PCM数码档案，原来用的是NBS  Black Label  II电源线，也是此次对比的参考对象。
      线材：AQ老款火山岩喇叭线，西门子录音室用信号线，DIY 古河电源线为放大器供电。
      播放设备：苹果Macbook Pro
      播放软件： JR river 2000

IMG_0563 copy.jpg (292.02 KB, 下载次数: 2)

IMG_0056.JPG (241.06 KB, 下载次数: 0)

试听的软件皆为高格式数码文档，24bit /96KHz  ，实际播放时候降低为48KHz。乐器类以小提琴，钢琴，钢琴协奏曲为主，在此不做详细论述.
      对比参考的电源线，此前已经说过，是NBS  Black Label  II电源线，该线在烧友中为比较熟悉的大厂高级电源线。声音中正大气宽松，气势磅礴，以低频的力度，规模感，密度，下潜闻名。
         正如前面所说，铜彩的贝塔电源线不过是国产千多元的价格档次，和NBS  Black Label  II价格相差甚大，但也正因为如此，所以才能客观的反映国产线材和国外名牌大厂的实力差距。但话又说回来，不同档次的线材有不同的水准要求，你不能要求千多元的线有万元级线的表现，什么价格段的线只要大致达到它那个价格段的表现，本人亦认为合格。否则，只会误导市场和烧友！
          
       好了，言归正传，通电，开声，由于NBS  Black Label  II的表现在本人的系统里已了如指掌，故这次试听，先在WADIA 25上插铜彩的贝塔电源线，开机20分钟后，试听了各种不同类型乐器的录音。先来谈谈总体印象：鉴于以往本人对国产线材的严重不满，此次开声领我感到比较意外，我个人对任何一件器材最注重整体的平衡度，线材亦然。该线高中低三段无论在量感，密度上都十分均衡。没有哪个频率段十分凸显的感觉，已经完全具备它这个价格段线材的基本素质。我个人不是很喜欢在频率分布上有明显倾向性的线材，比如某名牌挤压银材料的中低端线材，十分凸显中高频的能量感和音色，而低频的力度，量感则显得较为薄弱。整体平衡度并不理想，然其价格亦达到4-5千。此款贝塔电源线在整体平衡度上可谓相当出色。三个频率段的衔接亦十分紧密自然，未见脱节现象。
      接下去是整体的音色音质表现：该电源线整体的音色较为中性，作为参考级的录音室喇叭丹拿声学M3，对音色音质的再现极为敏感。高频部分音色略带一丝清润甜美，但没有明显的染色，中频和低频则音色比较一致。对比NBS  Black Label  II，贝塔电源线属于清润优雅略靓丽的风格。NBS  Black Label  II则显得相当厚重，松润，略暗。
      谈过了整体表现，我个人认为，这个价格段的线材，能有以上表现，亦属优秀。至于细节，则是见仁见智了。该线整体密度不如NBS  Black Label  II，但也绝非单薄松散，属于比较恰当的密度表现，极高的密度再现显然不是这个价格段线材的要求，各位不必过于奢求。两头延伸也是属于中规中矩，不过不欠，在超低频的延伸和力度，规模感，气势方面显然不是NBS  Black Label  II的对手，这本来就是NBS 的强项，无可厚非。解析度中高频比较优秀，低频解析度则比较一般。音乐情感的表达方面，该线比较温婉自然流畅，并非美国线材的激情澎拜，气势宏大，强弱对比显著。质感表现也属恰当，没有刻意的凸显某件乐器的质感。当然，你也可以认为它的质感表现一般。很多时候，发烧友不同的理解方式，会对线材的表现产生很大的差异。但我亦然坚持本文开始的观点：评价器材一定要以价论声！